Foro NetContrat@
Seguridad Social y Sistema RED
ENCUADRAMIENTO EN SEG.SOCIAL.
|
21/02/2011 19:35 Escrito por: rafasemar |
Hola, hago un comentario a este manido tema, de saber, como es mi caso, una S.L. que se constituye con 2 socios al 50% cada uno y Administradores solidarios, a mi en éste caso, alta en el R.E.T.A de ambos y listo, el matiz que me causa duda, es que uno de ellos es aparejador, y está dado de alta en el coleg.prof. de aparejadores, y su consulta es si debe -ademas- de darse de alta de autonomo.Yo creo que si, pero hasta consultarlo mañana, lanzo la cuestion por si a alguien se le ha dado el tema. saludos. |
|
22/02/2011 09:08 Escrito por: LAEPA ASESORES |
SI LA ACTIVIDAD A REALIZAR DE TU SOCIO, EN LA EMPRESA ES LA DE APAREJADOR NO HACE FALTA QUE REALICE EL ALTA COMO AUTONOMO, DEBIDO A QUE ES MUTUALISTA. EN CAMBIO SI LA ACTIVIDAD A REALIZAR EN LA EMPRESA NO ES LA DE APAREJADOR SI SE TIENE QUE DAR DE ALTA COMO AUTONOMO, AL DESEMPEÑAR UNA ACTIVIDAD DIFERENTE. |
|
22/02/2011 12:01 Escrito por: rafasemar |
muchas gracias, no me expliqué bien, y no es mi socio, hablaba de dos socios clientes...ya quisiera yo porque pinta bien la empresa. es logica tu respuesta porque igual pasaria si fueran, como pasa mucho, bufetes de abogados que constituyen sociedades, el tema es que no lo habia visto. ahora llega la cuestion ahorradora, y es que como la empresa se va a dedicar a sub-contratar, cuadrillas de trabajadores para terminaciones de obras, pues obviamente que sería alta en el R.E.T.A, pero claro él ya ha pensado en demostrar que no va a realizar esa actividad en principio, sólo va a tener 50% de acciones, va a dejar al otro como administrador unico, y con el consiguiente escrito en seg.social, querrá evitar el alta de autonomo, y quedarse con la cuota colegial que ya tenia... |
|
22/02/2011 12:27 Escrito por: LAEPA ASESORES |
si es asi si, porque mientras no realice la funcion de administrador en la sociedad no tiene porque darse de alta en la empresa.
Un saludo. |
|
22/02/2011 16:58 Escrito por: mamen |
pero con un solo escrito no tendra suficiente, mientras esté en escrituras como administrador solidario tendra que darse de alta por lo menos aqui en malaga hay que hacerlo asi. |
|
22/02/2011 17:00 Escrito por: LAEPA ASESORES |
si, no debe aparecer como administrador, solo como socio.
Un saludo |
|
22/02/2011 18:22 Escrito por: millenium555 |
hola a todos, yo creo que se estan mezclando 2 cosas. uno puede ser administrador y socio y no prestar trabajo para la empresa, cesar en la actividad y no tener que estar dado de alta en autonomo. con el tema de la mutualidad, dicha mutualidad sustituye al RETA y por supuesto supone un ahorro al aparejador, medico ...., el unico fallo es que seguramente no tiene asistencia sanitaria. un saludo |
|
22/02/2011 19:46 Escrito por: mamen |
si tiene un 50% de participaciones y es administrador solidario de la sociedad debe estar de alta en RETA, creo que si o si, a menos que la sociedad se dedique a lo mismo por lo que esta de alta en la mutualidad. |
|
23/02/2011 10:12 Escrito por: millenium555 |
pero y si no realiza actividad alguna para la empresa, es decir no trabaja |
|
23/02/2011 12:47 Escrito por: rafasemar |
Hola, gracias por vuestras aportaciones, el planteamiento "ahorrador" que le vamos a plantear es el siguiente: los dos socios, tendrán acciones al 50% cada uno, pero vamos a explicarles que sólo uno sea admon.unico, (el no-perito), para que así el que es perito, sólo quede con acciones, y así quedar "cubierto" con su pago mutual a su colegio, y el otro socio, como autonomo. como quiera que la actividad no tiene afinidad con su desarrollo profesional, si él quiere figurar como trabajador activo....r.e.t.a al canto, pero entonces o que se dé de baja en el col.prof., o que pague los dos....si quiere/puede... Porque lo efectivamente cierto es que va a trabajar, aunque comunique que no lo va a hacer, obviamente... |
| Página 1 de 2 | Siguiente Última |
